Öne Çıkanlar istanbul Türkiye Büyükçekmece adom ajans Esenler Belediyesi

Ergenekon duruşmasında avukat protestosu

Birinci ''Ergenekon'' davasının 197. duruşması Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi'ndeki salonda başladı.

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, Doğu Perinçek, emekli Tuğgeneral Veli Küçük, emekli Yüzbaşı Muzaffer Tekin ile Alparslan Arslan'ın da aralarında bulunduğu 23 tutuklu sanık ile başka suçtan tutuklu yargılanan bu davanın tutuksuz sanığı Semih Tufan Gülaltay katıldı. Tutuklu sanıklar Hüseyin Görüm, Ergün Poyraz ve Mehmet Fikri Karadağ ile bu davanın tutuksuz sanığı başka suçtan hükümlü Sedat Peker ise duruşmaya gelmedi.

Hukuk fakültesinde okuyan Türkiye Gençlik Birliğine bağlı öğrencilerinin de izlediği duruşmada söz alan Perinçek'in avukatı Mehmet Cengiz, davaya giren avukatlar olarak ortak bir talepte bulunacaklarını söyledi.

Cengiz, mahkeme tarafından Perinçek'in diğer avukatı Hasan Basri Özbey'e 16 celse duruşmalardan men cezası verildiğini, taleplerin de 15 dakikaya indirildiğini anımsatarak, bu kararların hukuki dayanaktan yoksun olduğunu kaydetti.

Özbey'in izleyicilerin çıkarılarak yargılamanın gizli yürütülmesine karşı çıktığı için 20 kadar asker üstüne sürülerek salondan çıkarılmaya çalışıldığını dile getiren Cengiz, direnilince de duruşmaların 2 ay sonraya ertelendiğini anımsattı.

Bu nedenle mahkemenin Özbey'in duruşmalardan men etmesinin Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 252'inci maddesine aykırı olduğunu ifade eden Cengiz, yasaya göre önce duruşmadan bir kez çıkarılması, duruşma düzeninin bozmada ısrar devam etmesi durumunda birden fazla kere alınmamasına karar verilmesi gerektiğini kaydetti.

Cengiz, Özbey hakkında bu şekilde karar alınmadığını, ilk kez duruşmadan çıkarılarak men cezası verildiğini belirterek, ''Dolayısıyla yasa hükmüne aykırıdır. Ceza davalarında Türkiye pratiğine bakıldığında 16 celse uygulaması ceza davalarının tamamına tekabül eder'' dedi.

Özbey'in atanmış değil seçilmiş müdafi olduğunu belirten Cengiz, CMK'ya göre duruşmadan zorla çıkarılacak kişiler sayılırken avukatlar hariç denildiğini, avukatın duruşmalardan çıkarılmasıyla ilgili düzenlemenin de 1 Ekim'de yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunundan çıkarıldığını anlattı.

-Mahkeme kararından vazgeçmedi-

Taleplerin de 15 dakikayla sınırlandırılmasının savunma hakkının ihlali olduğunu dile getiren Cengiz, ''Yassıada yargılamalarında iddianame 300 sayfayken böyle bir sınırlama yoktur. Tekrarlara dolu 2 bin 500 sayfalık iddianame ve yüz binlerce sayfa tutan yüzlerce klasörün söz konusu olduğu bir davada, hiç bir yasal dayanağı olmaksızın zaten sayısını 3'le sınırladığınız avukatlara ayda 15 dakika savunma hakkı tanınması, yargı tarihinde örneği görülmemiş bir uygulamadır. Yargıya güvenimizi zedeleyen bu karardan rücu edilmesini talep ediyoruz'' diye konuştu.

Cengiz'in talebin hemen değerlendirilmesini istemesi üzerine mahkeme heyeti duruşmaya kısa bir ara verdi.

Daha sonra devam edilen duruşmada Mahkeme Heyeti Başkanı Hasan Hüseyin Özese, aldıkları kararların usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirterek, talebin reddedildiğini açıkladı.

Bunun üzerine, İşçi Partili sanıkların avukatlarının da aralarında bulunduğu 11 avukat duruşma salonunu terk ederek, cezaevinin önünde basın açıklaması yaptı.

Cengiz, getirilen sınırlamanın adil yargılama ilkesiyle bağdaşmadığını belirterek, ''Biz savunma avukatları olarak Silivri'de oynanan bu tiyatroda figüran olmayı reddediyoruz. Bunun ilk uyarısını bugün yaptık. Topluca salonu terk ettik'' dedi.

Cengiz, duruşmadan çıkma eylemlerinin bugüne özgü olduğunu kaydetti.

Duruşma, Cumhuriyet Gazetesi'ne molotofkokteyli atılması davasının tutuklu sanıklarından Seyhun Zayim'in çapraz sorgusuyla devam ediyor.

Kaynak : haber7.com

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.